tag:blogger.com,1999:blog-52184978137515125882024-03-05T10:25:46.279+01:00Redd NasjonalgallerietRedd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.comBlogger82125tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-38734730885842801292009-09-20T19:58:00.019+02:002009-09-21T18:53:41.090+02:00Nasjonalgalleriet - Strategi for bevaring og oppgradering<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgud1SUMmT7fpPQmRo826W3TjJ6VJoTwW3vy-BIE8WME3MkXyuu_7l0Pdfw7BuGRzv8WexKpBk6SVVrvNRxnNaIJMNUMmjm-oRMAOh1u-QnBn3oZ_P-SejcQh43LCUJkEnL7KpesjrRANza/s1600-h/ny_ng.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5383611274388883730" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 236px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgud1SUMmT7fpPQmRo826W3TjJ6VJoTwW3vy-BIE8WME3MkXyuu_7l0Pdfw7BuGRzv8WexKpBk6SVVrvNRxnNaIJMNUMmjm-oRMAOh1u-QnBn3oZ_P-SejcQh43LCUJkEnL7KpesjrRANza/s400/ny_ng.jpg" border="0" /></a> <em><span style="display:block;line-height:1.0em;text-align:center;font-size:80%;">ill:Bjørbekk og Lindheim landskapsarkitekter</span></em><br /><p><br />Rapport utarbeidet av aksjon ”Redd Nasjonalgalleriet”<br /><div></div><br /><div>- Tok man ca 9000 m2, som er Nasjonalgalleriets samlede areal fra underetasje og til og med 3.etasje, og trakk dette arealet ut av arealet i det veldige bygningskomplekset som er i emning på Vestbanetomten, fikk man lettet arealtykket her med ca. 17 prosent. Det ville være velgjørende, sett i forhold til konkurranseprosjektenes voldsomhet.<br /><br />- Tok man byggekost pr. kvadratmeter nybygg på Vestbanen – stipulert av Statsbygg til kr. 58 000 pr. kvadratmeter – og brukte dette anslaget på Nasjonalgalleriet på Tullinløkka, beviser vi at vi får et velfungerende museumsbygg<br /><br />Vi mener nye innganger bør legges fra Tullinløkka, og også at Historisk Museum burde åpnes mer ut hit. Da ville Løkka kunne aktiviseres, og begrepet kunstpark kunne introduseres.<br /><br />- De to prosjektene - en helhetsløsning på Vestbanetomten eller delt løsning med opprettholdelse av Nasjonalgalleriet – er nå likestilt arealmessig og økonomisk.<br />Vi kan da tale om verdivalg, og da spør vi: Er en samling av alle funksjonene på Vestbanetomten så funksjonelt verdifullt at man er villig til å sanere landets eldste, viktigste og best publikumsbesøkte museum? Er man villig til å forstyrre deler av Oslos historiske bysituasjon og rasere en av byplanenes bærebjelker, for å oppnå noen teoretiske driftsfordeler? </div><br /><div>Det er disse tema rapporten omhandler.<br /></div><div><a href="http://sites.google.com/site/reddnasjonalgalleriet/Home/ng_rapport_tekst.pdf?attredirects=0"><strong>Les hele rapporten i PDF format </strong></a>( obs! ca 2 MB)<br /><strong>og se vedlagte </strong><a href="http://sites.google.com/site/reddnasjonalgalleriet/Home/ng_konf.pdf?attredirects=0"><strong>illustrasjoner</strong></a> (PDF) </div><br /><div></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5383618173954719026" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 153px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhr9ZOfj8NH5hbKHlTCuiF4pPN6Zhk4WbT6HAt252ejZoMrUHzUSzMprTvtmLW8x08ANNLaLf8gU4xxGk2KyfVKnyA4CxvFBMQerLXxR_29eDxUZb2SIWbwTehYgt6idK4-ZNNhRIcBxqLH/s400/fasade.jpg" border="0" /><br /><div></div><br /><div></div>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-90750297363009791112009-09-20T19:50:00.000+02:002009-09-20T20:26:33.249+02:00Nasjonalgalleriet må vurderes på nytt Lotte Sandberg, Aftenposten<strong>En fersk rapport imøtegår Statsbyggs kostnadsberegninger og pessimistiske forestilling om uløselige klimaforhold. Nå gjenstår politikernes verdivalg.<br /></strong><br /><br />NÅ FORELIGGER «motrapporten» Nasjonalgalleriet – strategi for bevaring og oppgradering, utarbeidet av arkitektene i aksjonen Bevar Nasjonalgalleriet i samarbeid med toneangivende fageksperter.<br />Oppsiktsvekkende nok påviser den at Regjeringens vedtak om å avvikle Nasjonalgalleriet til fordel for samlokalisering i nybygg på Vestbanen, er basert på et feilaktig grunnlag. Forhåpentlig vil opplysningene lede til en ny vurdering av saken.<br />Bestillingsverk.<br />Statsbyggs beregning av både kostnader og areal møter motbør. Det er som kjent nettopp Statsbyggs stipuleringer som har påvirket Kulturdepartementet og Regjeringen til å ville samlokalisere tre av Nasjonalmuseets institusjoner: Nasjonalgalleriet, Kunstindustrimuseet og Samtidskunstmuseet.<br />Arkitektene Fredrik Torp, Erik Collett og Kristian Vårvik dokumenterer skyhøye kostnader for å oppnå et oppgradert Nasjonalgalleri: 73000 kroner pr. kvadratmeter. Selv kommer de ned i 42000 pr. kvadratmeter. I tillegg presenterer de en konstruktiv løsning på klimatekniske forhold i Nasjonalgalleriet, som Statsbygg fremstiller som nærmest uløselige.<br />Dette innebærer blant annet at man bygger «et nytt rom i rommet» – en isolerende glassvegg som stopper skadelig fuktvandring.<br />Tullinløkka.<br />I tillegg foreslår rapporten en interessant oppgradering og utvidelse av det nåværende Nasjonalgalleriet: Man legger til en ny, vestvendt inngang på Tullinløkkasiden, som dermed knytter museet tettere til plassen. Det påpekes at også Historisk museum kan få bedre kontakt med Tullinløkka.<br />Ved å senke gulvet i Nasjonalgalleriets underetasje kan man ifølge rapporten både legge inngangen der, samt få en ny bruksetasje – til eksempelvis publikumsfasiliteter som museumsbutikk, kafé, vrimleområde og bibliotek. Grepet frigjør adskillig mer plass til utstillingsformål.<br />Finansieringen løses på følgende vis: Man trekker 9000 kvadratmeter, Nasjonalgalleriets samlede areal, ut fra Vestbaneprosjektet. Dette letter en allerede overbelastet tomt med 17 prosent, samtidig som midler frigjøres. Statsbygg stipulerte 58000 kroner pr. kvadratmeter – og multiplisert med arealet er dette også nok til å realisere Tullinløkka som park.<br />Slik kan vi få i pose og sekk: Beholde og oppgradere Nasjonalgalleriet, samt forbedre dets tilknytning til den omkringliggende byen. Og ikke minst: Vestbane-tomten kan forbeholdes et nødvendig nybygg for samtidskunsten.<br />Verdivalg.<br />Rapportens oppsiktsvekkende innhold gir håp om en fornyet behandling av Nasjonalgalleriets stilling. Til nå har man ikke inkludert et vesentlig argument i spørsmålet om avvikling av Nasjonalgalleriet: Dets historiske betydning for Oslo og Norge. Og når nå areal- og pengespørsmålene er så å si ryddet av veien, gjenstår det viktige verdivalget: Bevar Nasjonalgalleriet.<br /><br />Lotte Sandberg, <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/sandberg/article3269642.ece">Aftenposten </a>15.09. 2009Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-10026776607707310052009-09-03T22:37:00.005+02:002009-09-03T22:55:14.262+02:00En ny markering til støtte for Nasjonalgalleriet 02.09.2009<div align="center"> FORFATTERE FOR(AN) NASJONALGALLERIET<br />Onsdag 2. september</div><p><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377343725100006914" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 268px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrKxD1ZlmwnoNDE9PWh4xrTK9g5Hh2KZGCnWYoe5Trw1Gt-rOMcic8reM8mJoYxU14AiuIncHIH0cIjfOS6BGr0xEC2QFtUMDXlP5SYf_k0DaRF7g0oyJPJEsgp0J33J_peDXG507H4__i/s400/Torgeir+Rebolledo+Pedersen.jpg" border="0" /></p><div align="center">Torgeir Rebolledo Pedersen</div><div align="center"><br /><br /><br /> </div><p><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377343732529963154" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 268px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4mYJHk7m0CdVFikFIicTjUpwECOqNUCNYNuQhoKMjFfCv-5lMPEG2XohwMk1CI3l5qKnBqu3RjzdOyDljUWFg0NOvxQOB2XTdZMr5NUeLBy1Vll4KP_T3ny1wFG2HjhnAx59hPs__ZDFo/s400/Terje+Holtet+Larsen.jpg" border="0" /></p><div align="center">Terje Holtet Larsen<br /><br /><br /></div><p><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377343735335015074" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 268px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4rECyKE7o-u4RV0-ocDzHHQnCfoKQTKAZLQ7PKsi-ChnFi2C9MVeQoMMZBSEYyJ53m9x3jS19bDDHLan03UBOg4LkoBK4QRaS69qIeZ7vYw5_dKxb2wFk_3EytuvfiT0HffkdzvCaJ7J0/s400/Britt+Karin+Larsen.jpg" border="0" /></p><div align="center">Brit Karin Larsen<br /><br /><br /></div><p><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377343744027608882" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 268px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7qrNsO9njCFFhOwSaLEv4f8C9s1yp_oWFzSYtaQri7hbInAMu5hhOpPJUCZ11RI6-9XxvPCZUpc4sNn_zNbNvfy9CZpvCbRUCejy9XtXu2TeA4eFlDvkTag20Je6DPjcVuQr7o2qgQZqr/s400/Thor+S%C3%B8rheim.jpg" border="0" /></p><p align="center">Thor Sørheim</p><p align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmjUg48k_RQq5kycnK4yob5nDXgLT3i901QwbpJEfFaQk540UXqBNLsAbRsu0ad2OJMqvT_uJZDs33XDQ1i2zSRmIJLMyFqH1RNhAOS10n_mbjHDjp4ubkJ-6CnJJEm8nk0ypV1voF1G1a/s1600-h/Mette+Karlsvik.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377343759137811906" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 268px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmjUg48k_RQq5kycnK4yob5nDXgLT3i901QwbpJEfFaQk540UXqBNLsAbRsu0ad2OJMqvT_uJZDs33XDQ1i2zSRmIJLMyFqH1RNhAOS10n_mbjHDjp4ubkJ-6CnJJEm8nk0ypV1voF1G1a/s400/Mette+Karlsvik.jpg" border="0" /></a> Mette Karlsvik</p><p align="center"> </p><p align="center"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377345236939288578" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 268px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_FNsEVrIXWgSm2LAN4xOQnLAXqp9pKm21HFW4X1vamavzmzfyfvze3doPKwO-HVHQBkJKBTgQAuNtIneDF58tUUu8UQDh6dDRYTyEanFUDD_6PgWcZKgru52qgasKOSk9g3iJ25VdIOQv/s400/Bj%C3%B8rn+Esben+Alm%C3%A5s.jpg" border="0" /></p><p align="center">Björn Esben Almås</p><p align="center"> </p><p align="center"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377345239080388322" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 268px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWIz7WyupxnqixF8vJknfYI-L3jMkMOVJBB_FohKAium65GI9jj7yC8N2fBE9kOqRVW5NnKeO-WeubT6UvMZ-KYufvfPJ9jOHLvRxAfSqXdUI0slWkS-2f93tQofMrSRMK7-tu_moxhoLf/s400/Stein+Holte.jpg" border="0" />Stein Holte</p><p align="center"><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377345247215259986" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 268px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdwVJSbnD0ZpgpGQaNeTf-8jzjLw8ajippsmb-RRrsl-ONCgeFglmIEXPg8tMhY6KEuBWO_Q1DDPFB6fpgr_CPrpAjX1xDVrgvwDXq-aPg6sWrEfclG372FMGR6caiqDCeVtPsRvdUb1YL/s400/Kristine+N%C3%A6ss.jpg" border="0" />Kristine Næss<br /><br /><br /><br />Aksjonene mot den planlagte nedleggelsen og flyttingen av Nasjonalgalleriet startet den 18 mars i år. To aksjoner startet samme dag, billedkunstnernes og arkitektenes, uavhengig av hverandre, men som nå arbeider i lag. Og det er mange enkeltpersoner, med ulike bakgrunn, som engasjerer seg i denne saken. I løpet av 3 uker ble det samlet inn 12.000 underskrifter, som den 30 april ble overlevert kulturministeren. Men det ser ikke ut til at dette påvirker en politiker som Trond Giske.<br /><br />Forrige uke ble det arrangert et debattmøte på Litteraturhuset i samarbeid med Unge Kunstneres Samfund. Det ble en levende debatt med flere aktører, og et overraskende stort oppmøte. Dette viser at folk fortsatt er sterkt engasjerte i hva som skjer med kulturinstitusjonene, museums-byggene og byutviklingen i Oslo.<br /><br />Dette er ikke en valgkamp-sak. Dette er en sak som vil være like aktuell etter valget som før valget. Det handler også om demokratiske prosesser, som fortsatt må etterlyses i en stortingsdebatt. Arkitektene arbeider akkurat nå med en motrapport som snart vil være ferdig til overlevering.<br /><br />Hva er det som skal til for å få en statsråd til å endre planer? Hva er det som skal få en statsråd, eller en rådgiver, eller et departement til å lytte?<br /><br />Vi har henvendt oss til forfatterne og bedt dem om støtte i denne saken. De er ikke bare en gruppe, men enkelte personer som formulerer sine tanker i tiden. Vi gir ordet til forfatterne her på trappen.<br /><br /><br />Torgeir Rebolledo Pedersen<br />Terje Holtet Larsen<br />Brit Karin Larsen<br />Thor Sørheim<br />Mette Karlsvik<br />Björn Esben Almås<br />Stein Holte<br />Kristine Næss </p>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-88809813696092635292009-09-03T22:33:00.000+02:002009-09-04T15:00:59.390+02:00Mette Karlsvik om Naturhistorisk Museum i BergenNaturhistorisk Museum i Bergen er eit viktoriansk bygget på Nygårdshaugen. Vindauga er originale, rugla, skjøre. Dei lek vatn og vind. Innanfor vindauga er Kvalsalen. Den har mellom anna eit blåkvalskjellett. Sjølv blåkvalen har enkelte veldig tynne bein. Fukt og UV-stråling skadar dette og andre objekt i Kvalsalen.<br /><br />Det har vore eit dilemma: Skulle dei bytte ut dei viktorianske vindauga med andre som i større grad beskytta objekta? Kva veg tyngst: Å bevare det arkitekturhistoriske og kulturhistoriske, eller det naturhistoriske?<br /><br />Dei er knytt. Difor restaurerar universitetet bygget for at samlingene får stå. Noen må likevel bli flytta til magasin. Hovuddelen av museet blir likevel som før, og forblir dette museet over museum. Bare ein monter blir flytta på. Riksantikvaren rosar og aksepterar plana. Museumsdirektøren er, eg siterar universitetsavisa "Hoppande Glad".<br /><br />Kan ein pusse opp nasjonalgalleriet til den standarden som krevs for å ta vare på verka? Eg spurte kulturdepartementet. Informasjonsrådgivar Moe Møllerop sa at ein kunne gjere det delvis. Noen rom ville kunne brukast. men i det store og det heile ville museet bli redusert til ein skupturpark. dei seier óg at det ikkje er snakk om å legge ned nasjonalgalleriet. Det er et politisk mål at det fortsatt skal kunne brukes til kunstvirksomhet.<br /><br />Eg kan ikkje anna enn å ta kulturdepartementet på ordet, særleg i og med Kulturløftet II, som lovar å Ta vare på norsk kulturarv.<br /><br />Blåkvalen i Kvalsalen var fanga i finnmark, og skipa til naturhistorisk museum i bergen. Sidan er blåkvalen freda. Skjelettet i Bergen er det einaste komplette i verda. Eg vil tru at dei ved naturhistorisk museum ikkje tar noen sjanser mht å utsette dette skjellettet for fukt og UV. Eg kan ikkje anna enn å undre meg over at staten har råd til å rehabliiteere Naturhistorisk Museum tilstrekkeleg, men ikkje Nasjonalgalleriet.<br /><br />Mette Karlsvik<br />2.9.09Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-66168074143881975432009-09-03T22:31:00.005+02:002009-09-03T22:34:46.445+02:00Bilder fra debatt i Litteraturhuset 26.08. 2009<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377341891024230082" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 268px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzrYCBi3keX31ZRNWmaqLYzJxiZnv0lLQggiXSXs1tVRgipFWBJj_ngW5OmNrTk947kSM_ODkrEw5lPhFisaDf9MvPFF6MxaWfsFowQbJJPmiHnc_VN5EjKOjN-FMAZWHyDQBM1zuUSEX0/s400/DSC_0005.jpg" border="0" /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxHVHaT8b42phQON6qTfUBZHTDyZ_iHQ0DgXYUfqxt5cD5PkvaUfm8kcGui9TNHOPbnB5w0CbUIzquGCYChniobTlsmQ9cd-JFdcy5wJE7jKz_ge8l85RJ5lcBTQanRTf_KqSTwP440Bfl/s1600-h/DSC_0077.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377342014925350258" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 268px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxHVHaT8b42phQON6qTfUBZHTDyZ_iHQ0DgXYUfqxt5cD5PkvaUfm8kcGui9TNHOPbnB5w0CbUIzquGCYChniobTlsmQ9cd-JFdcy5wJE7jKz_ge8l85RJ5lcBTQanRTf_KqSTwP440Bfl/s400/DSC_0077.jpg" border="0" /></a><br /><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJDmKrlfEjyH092ND9VAxo3uyTY_8ga2fTQt6wrx7rIKSVtm9kHGhTMWUTM5do59CrrGL9xvRhpNNa83lsGiwBcxB6RLBbsEl6F7Nigbu00QRb9skiD1FhqtsZn3qCStxpNPJIB_WUz8NZ/s1600-h/DSC_0051.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377341916905925698" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 268px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJDmKrlfEjyH092ND9VAxo3uyTY_8ga2fTQt6wrx7rIKSVtm9kHGhTMWUTM5do59CrrGL9xvRhpNNa83lsGiwBcxB6RLBbsEl6F7Nigbu00QRb9skiD1FhqtsZn3qCStxpNPJIB_WUz8NZ/s400/DSC_0051.jpg" border="0" /></a><br /><br /><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcAYPEP5lP0JzzSBLT7oemtuneSCoZ0LBel3R_DCxTFa3qdV6jXQ5MSR0wEnd8y3Key0uuu40aTOnz10pzaG-XObeEvfF2boTf0UgZcooIrKyl0EL7bPlI36QX-1ol2ZxOSNcbkSnTzna8/s1600-h/DSC_0040.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377341912265961554" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 268px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcAYPEP5lP0JzzSBLT7oemtuneSCoZ0LBel3R_DCxTFa3qdV6jXQ5MSR0wEnd8y3Key0uuu40aTOnz10pzaG-XObeEvfF2boTf0UgZcooIrKyl0EL7bPlI36QX-1ol2ZxOSNcbkSnTzna8/s400/DSC_0040.jpg" border="0" /></a><br /><br /><br /><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqDj_IRf_hftaD4_AdQNf9EbJvWSVDudcrFnVmQ-4miDVu6aMM4QgCv7AG0a_LE696Sk2JP9Tx1SzpSQQPo8zev8kPVKxP60SdWUgagmJdk6wJXd0Hb_n33EnhzHV0Oa7xd4lH09u7_FlF/s1600-h/DSC_0027.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377341904046296002" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 268px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqDj_IRf_hftaD4_AdQNf9EbJvWSVDudcrFnVmQ-4miDVu6aMM4QgCv7AG0a_LE696Sk2JP9Tx1SzpSQQPo8zev8kPVKxP60SdWUgagmJdk6wJXd0Hb_n33EnhzHV0Oa7xd4lH09u7_FlF/s400/DSC_0027.jpg" border="0" /></a><br /><br /><br /><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhA1ee_2W94Cx8RkJraaPENvDoVVqsZRobbd2gOiOG6EdLG_NxRIWCoGYhoP2OmKr9Gy8q4VV8cCYdVhoL8C5Ms00lIPOgwbpKpVwkI3x0LFmbnJwDAxn2N5N845AqpP9-dgilWZUeQLXn/s1600-h/DSC_0017.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5377341895555653922" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 268px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhA1ee_2W94Cx8RkJraaPENvDoVVqsZRobbd2gOiOG6EdLG_NxRIWCoGYhoP2OmKr9Gy8q4VV8cCYdVhoL8C5Ms00lIPOgwbpKpVwkI3x0LFmbnJwDAxn2N5N845AqpP9-dgilWZUeQLXn/s400/DSC_0017.jpg" border="0" /></a> <div><br /><br /><br /><br /><br /><br /><div></div></div></div></div></div></div>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-32485744711068606582009-08-31T22:46:00.000+02:002009-08-31T22:48:12.088+02:00Pressemelding: FORFATTERE FOR(AN) NASJONALGALLERIET<strong>Onsdag 2. september kl. 17.00</strong> inviterer aksjonsgruppen Redd Nasjonalgalleriet til nok en støtteaksjon. Denne gang er det norske forfattere som vil markere sin motstand mot den planlagte flyttingen av en rekke kulturinstitusjoner i Oslo.<br /><br />Disse kommer:<br />Torgeir Rebolledo Pedersen<br />Terje Holtet Larsen<br />Brit Karin Larsen<br />Thor Sørheim<br />Mette Karlsvik<br />Agnar Lirhus<br />Björn Esben Almås<br />Stein Holte<br />Kristine Næss<br /><br /><br />Aksjonen for å bevare Nasjonalgalleriet arrangerte i samarbeid med Unge Kunstneres Samfund en livlig debatt på Litteraturhuset i forrige uke. Publikum beviste at Oslo byroms og kulturinstitusjonenes fremtid engasjerer i det oppmøtet var overveldende stort. Mange stemmer fra inn- og utland har allerede uttalt seg i forhold til hva som kan gå tapt når man ikke respekterer sin egen historie. Man har også satt spørsmålstegn ved de påståtte synergieffektene ved en samlokalisering av Nasjonalgalleriet, Kunstindustrimuseet og Museet for Samtidskunst på Vestbanetomten.<br /><br />Hva er det som skal til for å få en statsråd på andre tanker enn et prestisjebygg?<br /><br />Onsdagen den 2 september kl.17.00 vil en rekke forfattere lese egne tekster foran Nasjonalgalleriet, Universitetsgata 13.<br /><br />Markeringen vil ta ca 45 min.<br /><br /><br />Velkommen!<br /><br />Redd NasjonalgallerietRedd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-29398079889106587432009-08-31T22:42:00.001+02:002009-08-31T22:58:39.847+02:00ArkitektnyttLes om debatten i Litteraturhuset på <a href="http://www.arkitektnytt.no/page/page/preview/10831/news-4-3160.html">Arkitektnytt.no </a>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-73334072831227640342009-08-31T22:36:00.008+02:002009-09-04T14:54:46.416+02:00Referat fra debatt i Litteraturhuset 26.08. 2009<p><strong>Rebollero holder en appell<br /></strong>Tror ikke på kalkylene. Nasjonalgalleriet går ut av sitt gode skinn! Departemental torpedo med Audun Eckhoff som kaptein som går ned med mann og mus.<br /><br /><strong>Helga Maria Nordby innleder</strong><br />Dette møtet er et ønske om å bringe debatten et skritt videre. Det er en debatt som har vært vanskelig å følge, fordi den har handlet om alt fra dysfunksjonalitet internt til tomteproblematikk. Spørsmålet som må stilles er hvordan skal et Nasjonalgalleri best organiseres?<br /><br /><strong>Kjetil Thorsen</strong><br />Han mener at opplevelse av kunst er relatert til samtid. Alltid her og nå. Ikke i samme grad som arkitektur, som er funksjon. Denne reelle funksjonen skulle man ønske var stabil, men er i kontinuerlig endring.<br />Han mener at vår samling av kunst fortjener et nybygg.<br />Thorsen mener at Nasjonalgalleriet kan bli til fredssenter og at vi kan tømme Vestbanebygget.<br /><br /><strong>Per Bjarne Boym</strong><br />Som mener at de materielle forutsetningene for å drive museer i Norge har blitt vesentlig forbedret de siste 10 årene, og – i følge den nylige framlagte Museumsmeldingen – skal denne forbedringen fortsette. Det tas ansvar, det blir satset penger på å bygge, renovere og fornye magasiner og utstillingsarealer, på å ansette fagkompetanse, på å få fortellinger og bilder fra samlinger og hendelser tilgjengelige over internett, på å fornye virksomhetene på mange felt. Han er glad for denne opptrappingen, men det kan skje uheldig, som Munchmuseet.<br /><br />Han er mest opptatt av ”Nødvendige endringer i museets selvforståelse og praksis.<br /><br />Hans poeng er at premisset; at kunstverkene må håndteres innen museumsbygningens rammer, skaper en snever holdning til kunst og bidrar til å opprettholde et uheldig skille mellom ulike former for kunstpraksis, et skille som er basert på helt andre ting enn kunstnerisk kraft og betydning.<br /><br />Et nytt nasjonalmuseum kan ikke bygge sin virksomhet på slike premisser, da vil det bli et nytt bygg, men et foreldet museum. Et nytt nasjonalmuseum må se både særegenhetene i og samspillet mellom kunstens ulike måter og steder å opptre på og kunne satse på det verdifulle uten å påføre seg selv ”håndterbarhetsskylapper”. Det betyr en ny praksis. En eksperimenterende praksis. Det vil være avgjørende for det nye museet at det skapes mentale, organisatoriske, fysiske og økonomiske rom til at denne eksperimentelle praksisen kan finne sted. Et sted å begynne er kanskje å etablere en avdeling for det 21. århundres kunst som en brekkstang for denne eksperimenteringen.<br /><br /> <br /><strong>Ina Blom</strong><br />Blom sier at det ikke finnes ett eneste eksempel internasjonalt på en fusjon som den de planlegger i Oslo. Hun påpeker det absurde ved at en institusjon som kaller seg Nasjonalmuseet ikke lenger skal inkludere bygninger som spilte en helt sentral rolle i utviklingen av Norge som en selvstendig demokratisk nasjon.<br />Hun påpeker også at Nasjonalgalleriets og Kunstindustrimuseets funksjon ikke kan omdefineres uten av dette er gjenstand for en langt mer grundig og åpen politisk prosess: En prosess der mulighetene for å bevare dem som bygg for nettopp de samlingene som er med på å definere og dokumentere denne perioden i norsk historie blir vurdert på selvstendig grunnlag, men departementet virker så besatt av ideen om museal samlokalisering at en slik vurdering ikke engang har vært aktuell.<br />Hun sier også at hun ikke kan tenke seg et godt Nasjonalmuseum uten at det også skapes tydelige fysiske rom for samtidskunstens spesifikke form for offentlighet. Når alle former for kunstproduksjon skal rommes i ett stort bygg vil det høyst sannsynlig føre til at alt skrives inn i den samme historiserende og estetiserende diskursen: Slik blir vesentlige forskjeller visket ut. Det er på tide å kreve tydelige visjoner for et samtidsmuseum i Oslo. Ikke bare norsk kunst men norsk politisk kultur fortjener noe bedre.<br /><br /><strong>Audun Eckhoff</strong><br />Verden har mange flotte museer som Museum of Moderen Art i NY, Louisiana i Humlebæk, Kiasma i Helsingfors, Moderna Museet i Stockholm.<br />Spørsmålet er om det er uheldig for den nye kunsten å være plassert under samme tak som den som ikke er like ny? Er samtidskunst en egen genre, som har spesielt behov for adskilt presentasjon for å komme til sin rett?<br />Han mener nei. Er det likevel best å formidle samtidskunsten for seg? I tilfellet Nasjonalmuseet mener jeg tvert imot.<br />Han vil tro at begge alternativer – et eget museum for samtidskunst, og et samlet museum for eldre og ny kunst – har sine fordeler og ulemper, sine muligheter og utfordringer.<br />Han mener at det ikke er noen prinsipiell grunn til å holde samtidskunsten isolert fra den eldre kunsten.<br />Derimot er det noen åpenbare, praktiske grunner til å presentere den gamle og den nye kunsten – og designfeltet – i samme bygg. Først og fremst gjelder dette publikumsgrunnlaget, Samlokaliseringen med det man kan kalle sentrum i den norske billedkunstneriske kanon – Munch, Dahl og nasjonalromantikken – vil etter alt å dømme føre til at mange som ikke i utgangspunktet er spesielt interessert i samtidskunst, og design for den del, vil få stimulert sin nysgjerrighet og kanskje utvikle interesse også for dette.<br />Han mener det er en historisk anledning til å løfte den nasjonale kunstformidlingen til et nytt nivå. I denne sammenhengen er han overbevist om at samtidskunsten vil finne sin viktige og riktige posisjon.<br /><br /><strong>Victor Lind</strong><br />Han mener at fremtidens museum blir sett i sammenheng med turisme. Den gode kunsten skal markedsføre Norge. Det er en instrumentell tankegang og underliggende populisme. Det ligger en mistillit til samtidskunsten her.<br />Han mener også at prosessen omkring Nasjonalmuseet viser et demokratisk underskudd der fagpersoner ikke har vært deltakende. Forankring i og utenfor Stortinget mangler. Staten velger styremedlemmer og gir direkte mandat.<br />Han mener 33.000 kvadratmeter på Vestbanen er for lite. UD bygget skal også presses inn. Vi har allerede et Nasjonalgalleri. Det er en fornuftig løsning for samtidskunsten å beholde Nasjonalgalleriet.<br /><br /><strong>Trine Skei Grande</strong><br />Hun er også opptatt av mangelen på diskusjon og at en av Oslos viktigste institusjoner er utradert med et pennestrøk.<br />Hun forstår ikke hvorfor all kunst skal samles i et bygg. Det blir; ”nå skal vi gå på Museet!”<br />Hun går inn for å bygge nytt samtidsmuseum, men beholde Nasjonalgalleriet.<br />Stortinget og vi som bor i byen bør få mene noe om dette.<br /><br /><strong>Spørsmål fra salen:</strong><br /><br />1. Det er en som spør hvorfor Eckhoff ikke har svart på kronikken til Plater om klimaanlegget i mai. Eckhoff svarer med at klima ikke er det eneste argumentet, men at det er et omfattende sett av argumenter. Han som stiller spørsmålet til Eckhoff mener at det med klimaanlegget er et situasjonsbetinget falsum.<br /><br />2. Det er en i salen som ikke forstår argumentet at man får flere besøkende ved å samle kunsten på et sted. Eckhoff mener det ikke blir ett sted for kunsten i Oslo, fordi vi har mange uttrykk i byen med diverse gallerier, Astrup Fearnly Museet, Kunstneres Hus, Kunstnerforbundet osv.<br /><br /><strong>Innlegg:</strong><br /><br /><strong>Tone Hansen:</strong> Påpeker at det har vært liten respekt for offentlig debatt. Det er New Public Management som har kommet inn i kunstverdenen. Nasjonalmuseet er en politisk beslutning. Det er Nasjonalmuseet som kjøper inn kunst i dag. Det gir makt og den er ideologisk.<br /><br /><strong>Stian Grøgaard:</strong> Hans poeng er at plassen blir for liten på Vestbanen. Derfor må vi beholde Nasjonalgalleriet. Han påpeker at Eckhoffs argument om at publikum tallene vil øke når kunsten samles, er for defensivt. Det betyr at vi skal lure publikum ned for å se samtidskunsten med Tiedmand og Gude.<br />Vi har et moderne museum i Oslo; Astrup Fearnly Museet som eies av en privatperson.<br /><br /><strong>Andreas Vaa Bermann</strong> fra Arkitektforeningen<br />Som mener det er viktig å debattere etterbruken av de bygninger som vil bli stående tomme. Se på Stærekassen i København. Den er rehabilitert, men står fremdeles tomt.<br /><br /><strong>Bård Hellandfra</strong> AHO <br />Nasjonalgalleriet har et format, en transformasjon. En historisk viktig bygning. Et format vi må ta vare på.<br />To studenter ved Institutt for form, teori og historie, AHO, Ida Næss og Mari Høstmelingen Grennæs har arbeidet frem et forslag med inspirasjon fra Alte Pinakotek i Berlin og Museo del Prado i Madrid, som vi fikk se.<br /><br /><strong>Fredrik Torp</strong><br />Han mener at Giske vil ha et kunstens supermarked. Han er også opptatt av at ved å beholde Nasjonalgalleriet, så letter man trykket på det nye museet. Han har også forslag om å få innganger mot Tullinløkka, samt åpne Historisk Museum og få en hage på plassen mellom.<br />Han påpeker at Nasjonalgalleriet er Oslos viktigste bygg.<br />Skal vi finne oss i at Nasjonalgalleriet sies å være ubrukelig?<br /><br /><br /><strong>Boym</strong><br />støtter også forslaget om at det nye Nasjonalmuseet trenger mere plass, så derfor bevares Nasjonalgalleriet.<br /><br /><strong>Thorsen<br /></strong>forstår at Nasjonalgalleriet er et viktig historisk dokument, men støtter det nye prosjektet på Vestbanen.<br />Han sier videre at det må finnes noe annet enn den hvite kuben. Se på Operaen!<br /><br /><strong>Odd Gunnar Skagestad</strong> fra UD<br />mener at Norge må ta vare på historiske bygninger; vår kulturarv. Vi får noe byens befolkning ikke har bedt om. Han er svært skeptisk til fusjonsmonsteret som herjer i Norge, som han sammenligner med futuristene, som var forløperne til fascismen.<br />La oss benytte fjellvett regel nummer 8: Vend i tide. Det er ingen skam å snu.<br /><br /><strong>Ina Blom</strong><br />ønsker seg selvstendige museer. Hvordan kan vi redde stumpene? Hun minner om at Eckhoff har absolutt hele fagmiljøet mot seg.<br /><br /><strong>Hildestad</strong> fra SP<br />ønsker et kompromiss. Ta vare på Nasjonalgalleriet? Hun er opptatt av desentralisering også i denne saken her.<br /><br /><strong>Carina Heden<br /></strong>påpeker at Nasjonalgalleriet har 400.000 besøkere i året, selv med den elendige forfatningen museet er i. Statens Museum for Kunst i København, som 1998 fikk en funksjonell moderne vinge for av glass og betong for samtidskunst, har fått sitt besøkstall redusert til 320.000. I Amsterdam påpeker hun at man er i gang med å renovere Rijksmuseum, som skal stå ferdig i 2012, noe som da vil ha vart i 10 år. I Berlin ombygges Neues Museum for nesten 2 miljarder kronor.<br />Hun sier at man aldri besøker to museer samtidig. Derfor drømmer vi om et samtidsmuseum i Oslo som ikke er for stort. Vi ønsker også et museum med rom for uteareal og grønt hvor nærliggende fortids - og samtidskunst får sitt sted.<br />Hun har bare sett 75% av de 236 forslagene til et nytt samlokalisert museum på Vestbanen, men kan ikke la være å tenke på den store utstillingen om Stalinarkitektur ”Tyrannei des Schönen” i Wien på 90-tallet. <br /><br /><strong>AK Dolven</strong><br />forteller om den gangen hun var på en fin middag i ambassaden i London der hun møtte tidligere departementsråd Sønneland. Hun spurte ham hvordan det gikk med Kunstakademiet? Han fortalte at det var et stort problem Kunstakademiet. Så spurte hun hva med Nasjonalmuseet? Det var ikke noe problem, fordi vi fusjonerte så raskt at ingen fikk reagert.<br /><br /><strong>Rebolledo</strong><br />Hva med Slottet etter at Republikken har kommet? Og hva skal vi med Stortinget etter at diktaturet er innført?<br /><br /><strong>Guro Giske</strong><br />Ønsker seg gipssamlingen tilbake.<br /><br /><br /><strong>Irma Salo Jæger</strong><br />Ville at alle skulle sende en sms om møtet til Trond Giske. AK Dolven tok på seg oppgaven.<br /><br /><strong>Noen ord fra panelet helt på slutten:</strong><br />mange repetisjoner her, så jeg tar med Audun Eckhoff siste ord.<br />Om en uke er det åpning av de siste arkitektutkastene. Jeg håper det vil skape begeistring etter hvert. Plassen blir for liten. Det er korrekt. Jeg er ikke for at UD kommer på samme tomt. Det er mange i Norge som ikke vil ha et nytt museum i Oslo, så derfor er det viktig at vi konsentrerer oss om nybygget først, og så kan vi tenke på Nasjonalgalleriet etterpå. Vi har 6 år på oss.<br /><br /><br />Referat ved Birgitte Bye<br /></p>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-68050338868812395642009-08-20T15:03:00.001+02:002009-08-20T15:05:46.256+02:00NASJONALMUSEET - ET MUSEUM FOR FREMTIDEN?Debatt på Litteraturhuset (Amalie Skram)<br />onsdag 26. august kl. 18.00<br /><br />Arrangører: Unge Kunstneres Samfund og Aksjonsgruppen Redd Nasjonalgalleriet<br /><br />Hvordan bør et Nasjonalmuseum organiseres i dag? Hvordan skape et museum som reflekterer historie, samtid og fremtid på en og samme tid? Debatten ønsker å sette fokus på visjonen for det "nye museet" og hva slags fremtidig rolle museet skal ha i byen byplanmessig, sosialt og kulturelt.<br />Våren 2009 har vært preget av en engasjert debatt rundt flyttingen fra Nasjonalgalleriet og arkitektkonkurransen for nytt Nasjonalmuseum på Vestbanetomten. Vi ønsker her å ta diskusjonene videre med et overordnet mål om å bidra konstruktivt, kritisk og kreativt til de videre planene for det nye Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design.<br /><br />Kulturdepartementet ved Trond Giske eller annen representant er invitert til møtet, men har takket nei.<br /><br />Panelet består av:<br />Audun Eckhoff – Direktør for Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design<br />Kjetil Thorsen – Arkitekt og direktør for Snøhetta<br />Anders Heger – Forlagssjef for Cappelen Damm<br />Ina Blom – Kunsthistoriker ved Universitetet i Oslo<br />Victor Lind – Kunstner<br />Trine Skei Grande – Politiker i Venstre<br />Per Bjarne Boym – Kunsthistoriker og kurator<br /><br />Møteleder: Helga-Marie Nordby - Unge Kunstneres Samfund<br /><br />I tillegg vil vi få korte innlegg fra salen av:<br />Margaret Eide Hillestad (Senterpartiet),<br />Stian Grøgaard (Kunstteoretiker Kunstakademiet i Oslo),<br />Fredrik Torp (Arkitekt),<br />Carina Hedén (Kunstner),<br />Bård Helland (Universitetslektor Arkitekthøgskolen i Oslo),<br />Tone Hansen (Kurator Hennie Onstad Kunstsenter),<br />Andreas Vaa Bermann (Leder Oslo Arkitektforening og styremedlem av Tenketanken Oslo Byforum)<br /><br /><strong>Velkommen til debatt!<br /></strong><br />Arrangører er Unge Kunstneres Samfund (<a href="http://www.uks.no/">www.uks.no</a>) i samarbeid med aksjonsgruppen Redd Nasjonalgalleriet (<a href="http://reddnasjonalgalleriet.blogspot.com/">http://reddnasjonalgalleriet.blogspot.com/</a> )Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-35531969111831390102009-08-20T14:07:00.000+02:002009-08-20T15:09:57.865+02:00Fritt Ord støttar ny utgreiing 20.08.09 NRKAksjonsgruppa «Bevar Nasjonalgalleriet» får 100.000 kroner i stønad frå stiftinga Fritt Ord, til ei ny utgreiing av kostnader til bevaring av Nasjonalgalleriet.<br /><br />Les mer på <a href="http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.6739278">NRK</a>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-18699650345946797572009-06-15T10:29:00.002+02:002009-06-15T10:32:37.192+02:00D-dag for Nasjonalgalleriet Morgonbladet 12.06.09"...<br />På Tullinløkka har vi en folkeeiendom som i alle år har vært det best besøkte av norske museer. Et av de få kulturinstitusjonene som Norge faktisk har bygget for det formålet. Og vi er i ferd med å avvikle den! Det er jo galskap.<br />Og det tragiske er at man tror systemet krever det. At man er bastet og bundet til en politisk 1990-tallsmoteidé om fusjon og synergieffekt. Det finnes nå ingen som brenner for samlokaliseringen i seg selv. Men likevel dundrer prosessen videre, som et tog uten togfører – en studie i avmakt. Det er det som gjør motstanden så fortvilet. Man ser den unike kulturarven man sitter med. Man ser at Giske går rett på samme hva han støter på. "<br /><br />Av Lena Lindgren<br /><br />Les hele artikkel på <a href="http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090612/OKULTUR/97801468">Morgonbladet</a>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-41862267900688526692009-06-12T09:40:00.010+02:002009-06-12T19:11:14.791+02:00<div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDtrYc3SAWiQ9fuDNziTJuwcseM9RtlY3t1bGLjUjfF8XKxSN5cQeWfxFK4CpZAHvtC5sX1Z8yBppUv34b7qI0x6gtvBhPynvJNAdi_YvSPYySKG64iwRF7dSaSujUOOfS9w4_esIk62V-/s1600-h/10_06_g3.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5346343285616009730" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDtrYc3SAWiQ9fuDNziTJuwcseM9RtlY3t1bGLjUjfF8XKxSN5cQeWfxFK4CpZAHvtC5sX1Z8yBppUv34b7qI0x6gtvBhPynvJNAdi_YvSPYySKG64iwRF7dSaSujUOOfS9w4_esIk62V-/s400/10_06_g3.jpg" border="0" /></a><br /><div><div><div align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie7oCFyMMbUnxj1cn39QQqE9eC7YtgpqSaSSEj6MmOQASs8dUSQ6dRSrFamcBNodLEGMcfW8ktbQokqk5IwlZCShkJMXhyphenhyphen6wKAyYkuwcaODQ9ncPjhCx2aj4D8f8iE6f501EdJH0c-ErQV/s1600-h/10_06_g2.jpg"></a>Aksjonen Bevar/Redd Nasjonalgalleriet var tilstede ved Nasjonalmuseets mottagelse på Tullinløkka 10 juni. Ledelsen ved museet hadde invitert sine ”samarbeidspartnere” for å tale om museets fremtid.<br /><br />Dette vil også være tema på den kommende paneldebatten på Litteraturhuset onsdag 26 august kl. 18.00: Nasjonalmuseet - Et museum for fremtiden?<br /><br />Aksjonen delte ut tekster av internasjonale aktører som støtter bevaringen av Nasjonalgalleriet; Kunstner Jeff Wall fra USA, arkitekt/professor Michael Wilkens fra Tyskland, kunstner Magnús Pálsson fra Island. Disse tekstene er skrevet spesielt for aksjonen Redd Nasjonalgalleriet, og kan leses her på bloggen.<br /><br />Foto er fra forberedelsene til aksjonen.<br /><div><div align="center"></div></div></div></div></div></div>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-64026325996534442792009-06-11T17:23:00.000+02:002009-06-11T17:23:56.820+02:00Jeff Wall støtter Redd NasjonalgallerietJeff Wall,<br />Kunstner, Vancouver 17.05.09<br /><br />Jeg liker gamle museer, særlig når de får beholde sin opprinnelige karakter, eller i det minste ikke avviker for mye fra den. Jeg liker også nye museer, når de er gjort på en god måte. Så jeg er ingen tilhenger av gamle, i motsetning til nye museer. Jeg er bare tilhenger av gode museer. Med gode, mener jeg museer som har en viss sjel, samtidig som de har en grunnleggende kvalitet i design og utførelse. Og selvsagt en samling som det stadig er verdt å se. Enkelte gallerier og museer har etter min mening allerede en slik sjel, den individuelle, ja idiosynkratiske karakteren som vil bli stadig mer verdsatt etter som de eldes. Nasjonalgalleriet i Oslo er et sted hvor jeg fikk oppleve en presentasjon av et betydningsfullt øyeblikk i utviklingen av moderne kunst. Presentasjonen er en kombinasjon av bildene i samlingen, måten de blir presentert på, og bygningens natur. Ting har beveget seg videre fra det øyeblikket presentasjonen fanget, og situasjonen der er ikke lenger av “dagen idag”. Den er isolert i tid og rom og virker ikke lenger relatert til kunsten i dag. Men dette er en illusjon, for innfangingen av dette øyeblikket fortsetter å være tilgjengelig for samtidens erfaring. Vi kan oppsøke dette øyeblikket på nytt, hver gang vi går til Nasjonalgalleriet. Hvis dette øyeblikket var ubetydelig, ville vi ikke ha noen interesse av å oppsøke det på nytt. Men jeg tror det er betydningsfullt både for nordmenn og for utlendinger som meg. Jeg hadde en nydelig ettermiddag i rommene der samlingen alltid hadde hengt. Jeg kunne ikke tenke meg bedre forhold for å se arbeidene til Christian Krohg, Munch og andre. Jeg er sikker på at jeg aldri kommer til å glemme disse timene, og at denne erfaringen har påvirket mitt liv og arbeid på en eller annen meningsfull måte. Det finnes gode arkitekter som tegner gode bygninger i dag. Likevel er jeg ikke sikker på om noe kontemporært museums design innebærer noen forbedring i forhold til de rolig proporsjonerte og vakkert belyste rommene til steder som Nasjonalgalleriet. I beste fall tilbyr de en oppdatert versjon av det samme. I andre tilfeller er de rett og slett mindre gode, og representerer et forfall i måten kunst blir presentert på. Jeg har besøkt og stilt ut i en rekke museer, men jeg husker mange av dem dårligere enn jeg husker Nasjonalgalleriet. Jeg tror Nasjonalgalleriet tilhører et minkende antall optimale situasjoner for det å involvere seg i kunst. Optimale i sin smakfulle design og sitt hensyn til samlingen de beskytter, og optimale i det å bevare en følelse av hva kunst har betydd på et sted og for folk som lever der. Jeg mener det er galt å se på Nasjonalgalleriet som “gammelt”, på samme måte som det er galt se på Edvard Munchs kunst som “gammel”. Disse verkene eldes ikke slik som andre ting gjør. Måten de griper øyeblikket de ble skapt i, opphever den jordiske tidens gang og skaper et permanent nærvær. Den syke piken i Munchs bilde vil alltid være syk; hun kommer aldri til å bli frisk og hun kommer aldri til å dø. Og det forteller oss hvordan vi skal se på det museet hvor vi kan besøke henne: Det vil aldri bli samtidig og det vil aldri bli utdatert.<br /><br /><br />Last ned som <a href="http://153034415919249995-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/reddnasjonalgalleriet/Home/JeffWall.pdf?attredirects=0&auth=ANoY7cptWfP-zEOr0Kr-A9QXqg69BuT4ms95hxwtE5Se7VF2hNDxiBCSNR2aPiLduUcAUremUVNW082vetKw_BeowAuHhowsSl-FGdqE-s8nIS4wA7qco_8NPMloQ7v9d8a4g0vXdQSZeaf980ftSbRQZut0y224rKzSt5Wdows2dCsiCluRRlQ0qCKA51SFB6XB8q0G5fFzkg6svnFzPI0xLYOhjVjAZw%3D%3D">PDF fil<br /></a>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-73901236747155009622009-06-11T17:20:00.000+02:002009-06-11T17:23:02.025+02:00Michael Wilkens, Architekt, GermanyOslo will jetzt auch seine Kunst für so einen spektakulären Raumsalat missbrauchen, wie man ihn im armen Bilbao oder in vergessenen Provinzstädten braucht, um Touristen anzulocken und um zu zeigen, dass man auch noch da ist. Wie denn? Jetzt auch Oslo? Und dann alles an einem zentralen Ort, so wie man es in den 70er Jahren machte? Damals ordnete man die Städte in Schubladen: Alle Museen an einen Ort! Eine Supermarkt-Strategie für den Kunsttourismus. Das sparte zwar Wachdienst und Hausmeister, ließ aber die Stadt veröden. Inzwischen empfielt unsere Zunft längst eine Strategie der Polyzentralität: urbane Vielfalt statt funktionalistischer Superzentren neben leerfallenden Läden und zurückgelassenen Kommunalbauten. Jedenfalls hat dieser zentralistische Funktionalismus hierzulande die kommunalen Museen noch nicht erreicht. Stattdessen bauen jetzt unsere Autohersteller Museen: Porsche, Volkswagen, Daimler. Dafür ist solche Star-Architektur gut geeignet. Aber um Kunst zu zeigen, besonders moderne, ist sie viel zu laut und selbstgefällig. Dafür braucht man eher großflächige Hallen, die wechselnde Ein- und Umbauten ermöglichen. Und die klassische Malerei ist in den würdevollen Altbauten des Klassizismus viel besser aufgehoben. Ich wünsche den norwegischen Freunden, dass sie diese törichten Pläne aufhalten können.<br /><br /><br /><br />2.05.009<br />Michael Wilkens, Architekt, Germany.Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-54754054316973284352009-06-11T17:13:00.002+02:002009-06-11T17:19:14.335+02:00Michael Wilkens støtter Redd NasjonalgallerietMichael Wilkens,<br />Arkitekt, Kassel<br /><br /><br />Nå har også Oslo bestemt seg for å misbruke kunsten sin for en spektakulær rom-salat av den typen man behøver i fattige Bilbao eller glemte provinsbyer, for å lokke til seg turister og overbevise dem om at man fremdeles finnes. Er det mulig? Nå også Oslo? Og så alt på ett sentralt sted, slik man pleide å gjøre det på 70-tallet? Den gang ordnet man byene i skuffer: Alle museer på ett sted! En supermarked-strategi for kunstturismen. Det sparte nok utlegg til vakthold og portner, men lot byen ligge øde. I mellomtiden har våre fagfolk forlengst anbefalt poli-sentralitet som strategi: Urbant mangfold i stedet for funksjonalistiske supersentra side om side med tomme butikker og forlatte offentlige bygg. Her i landet har den sentralistiske funksjonalismen i alle fall ikke nådd de offentlige museene. I stedet er det blitt våre bilprodusenter som bygger museer: Porsche, Volkswagen, Daimler. En slik stjernearkitektur egner seg godt til det. Men for å vise kunst, selv moderne kunst, er den altfor høylytt og selvtilfreds. Til det trengs snarere haller med store flater, som gir muligheter for vekslende inn- og ombygginger. Og det klassiske maleriet løftes langt bedre fram i gamle, ærverdige, klassisistiske bygninger.<br />Jeg ønsker for mine norske venner at de klarer å stanse disse tåpelige planene.<br /><br />Last ned som <a href="http://153034415919249995-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/reddnasjonalgalleriet/Home/MichaelWilkens.pdf">PDF</a>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-60254149136599998702009-06-11T16:45:00.008+02:002009-06-11T17:11:12.182+02:00Magnús Pálsson støtter Redd NasjonalgallerietMagnús Pálsson,<br />artist, Reykjavík 03.06. 2009<br /><br />It is rather sad that the Norwegian Ministry of Culture should be fanatically focused on uniting all the major museums in Oslo under one roof. The idea seems to be that the entire Norwegian art and craft scene and history can be viewed in a few hours because it wll seem more efficient and modern yuppie-day man does not have the time to spend on art. No time to think, enjoy, feel and meditate with art.<br />A few years ago London had a lot of incentive to follow this trend when modern art in this capital city needed space. The British did however not break up the pattern of individual museums. They converted the old Bankside Power Station into the new Tate Modern, extended the National Gallery by the Sainsbury Wing and brought new life to the functioning of old institutions like the Tate Gallery, The Victoria and Albert Museum and even the National Portrait Gallery. This policy seems to have worked well in London and the Tate Modern is now one of the most successful cultural institutions in the world.<br /><br />Magnús Pálsson, artist, Reykjavík<br /><br /><a href="http://153034415919249995-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/reddnasjonalgalleriet/Home/MagnusPalsson.pdf">Les innlegg på norsk (PDF)</a>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-16043291014652421352009-06-11T13:05:00.000+02:002009-06-11T13:50:06.462+02:00<div align="center"> </div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5FhgfSGFxqMWZtPVUYES-XlcRy4SeYX2LJWWfrbvv_2vnsbITsgZVQ3Ec04IDlfdY4d2ciZyri8D6ofIxidejGQFeu6RWXklZlPqNvcDS-xrhyT_dxu70hUt4DaRkEjvN3X4uDqCgp8Oc/s1600-h/10_06_1.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5346035411361265442" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; CURSOR: hand; HEIGHT: 300px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5FhgfSGFxqMWZtPVUYES-XlcRy4SeYX2LJWWfrbvv_2vnsbITsgZVQ3Ec04IDlfdY4d2ciZyri8D6ofIxidejGQFeu6RWXklZlPqNvcDS-xrhyT_dxu70hUt4DaRkEjvN3X4uDqCgp8Oc/s400/10_06_1.jpg" border="0" /></a><br /><div align="center"></div>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-37522277949719843912009-06-11T13:02:00.000+02:002009-06-11T13:50:40.067+02:00From Jeff WallI like old museums, especially when they retain their original character, or at least don’t depart too much from it. I also like new ones, when they are done well. So I am not a supporter of old as opposed to new museums. I am only a supporter of good ones. By good, I mean ones that have a certain soul, as well as having fundamental quality in the design and execution. And of course, whose collections are worth seeing repeatedly. I think some new galleries and museums already do have that kind of soul, that individual, even idiosyncratic character that will be appreciated more and more as they age. The National Gallery in Oslo is a place where I experienced the presentation of a significant moment in the evolution of modern art. The presentation is a combination of the pictures in the collection, the way they are presented, and the nature of the building. Things have moved on from the moment captured in that presentation, and the situation there is no longer ‘of the moment’. It is isolated in time and space and it seems not to be related to the art of the present. But this is an illusion because the capture of this moment continues to be available to contemporary experience. We can revisit that moment any time we enter the National Gallery. If the moment were insignificant, we would not likely be very interested in revisiting it. But I believe it is significant, both for the Norwegian people and for foreigners like me. I had a beautiful afternoon looking at the collection in the rooms in which it was originally installed. I could not think of a better way to look at the work of Christian Krohg, Munch, and others. I am sure I will never forget those hours and that the experience has affected my life and work in some meaningful way. There are good architects making good buildings today; but I am not sure whether any contemporary museum designs improve on the serenely proportioned and beautifully lit rooms of places like the National Gallery. At best, they provide an up-to-date version of the same thing. Otherwise, they are simply less good, and therefore represent a decline in the manner of presenting works of art. I’ve visited and exhibited in scores of museums, but I remember many of them less than I do the National Gallery. I believe the National Gallery is one of a diminishing number of superb situations for engaging with art. Superb in their tasteful design and regard for the collections they protect, and superb in preserving a sense of what the art has meant in the place and to the people who live there. I think it is wrong to look at the National Gallery as ‘old’, just as it is wrong to look at the art of Edvard Munch as ‘old’. These accomplishments do not age the way other things do. Their capture of the moment in which they were created banishes the mundane passing of time and creates a permanent present. The sick girl in Munch’s picture will always be ill; she will never recover and she will never die. And that tells us about how to look at the museum where that girl can be visited: it will never be contemporary and it will never be outmoded.<br /><br />Dear Carina & Ingrid,<br />Here’s a note about the gallery and how I see it.<br />I hope it will be of some help.best regards,<br />JeffRedd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-27426527437550403992009-06-11T12:08:00.000+02:002009-06-11T13:53:15.869+02:00<div align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEingpHgG7aRZjQQZoUbgR6wmasTnu8sR3m4gNaI1WRVK26ISMRSfeiJTBMhP98qu86kM4Q_KZBoAWx7hr2zNWEMyMBWJyFWOXI1U4XbAX0PKPEe8_gVs1w0fR5j0cOswkoKYtRbQ72OcL8H/s1600-h/cover2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5346036348259389378" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 281px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEingpHgG7aRZjQQZoUbgR6wmasTnu8sR3m4gNaI1WRVK26ISMRSfeiJTBMhP98qu86kM4Q_KZBoAWx7hr2zNWEMyMBWJyFWOXI1U4XbAX0PKPEe8_gVs1w0fR5j0cOswkoKYtRbQ72OcL8H/s400/cover2.jpg" border="0" /></a><span style="font-size:85%;"> flyer 10.06. 2009<br /></span><br /><br /></div>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-3558202073725408832009-06-10T10:10:00.000+02:002009-06-10T10:32:39.306+02:00Trøbbel på Tullinløkka - Lotte Sandberg, AftenpostenFredag utløper arkitektenes frist for forslag til et samlokalisert Nasjonalmuseum. Men hva skal skje med Nasjonalgalleriet – og med motstanden mot avvikling?<br /><br /><strong>I DAG holder Nasjonalmuseets ledelse mottagelse på Tullinløkka. Mens direktør Audun Eckhoff orienterer om «museets muligheter», vil imidlertid aksjonen «Bevar Nasjonalgalleriet» dele ut tekster fra internasjonale aktører, som kunstneren Jeff Wall. Verden følger med.<br /><br /></strong>Stortingsvalg<br />Alle offentlige meldinger om Nasjonalmuseet, og det er ikke få, forutsetter et rehabilitert Nasjonalgalleri – inntil kulturminister Trond Giske i fjor lanserte forslaget om å samlokalisere Nasjonalmuseet i et nybygg på Vestbanen, og Statsbygg fulgte opp med rapport som konkluderer med at Tullinløkkas tradisjonsrike bygning er uegnet for sin samling. Man skal være nokså naiv for ikke å se den politiske bestillingen.<br />Protestunderskrifter, demonstrasjoner og motargumenter fra betydelige deler av norsk kulturliv, Nasjonalgalleriets venneforening og ekspertise på restaurering og bygganalyse er møtt med politisk arroganse og fravær av faglige forklaringer. Spørsmålet er om høstens valg vil merkes av motstanden: <strong>En undersøkelse foretatt av Visendi AS viser at bevaring av Nasjonalgalleriet betyr mye for hele 103 299 velgere i Oslo og Akershus.<br /><br /></strong>Avspist<br />Et påstått klimaproblem er hovedargument for å avviklingen. Man kan undre seg over den plutselige omsorgen idet Nasjonalgalleriet har fått forfalle gjennom år, kunsten hittil ikke har tatt skade av sine omgivelser, og Vestbane-tomten innebærer fare for flomskader.<br />I stedet for å imøtekomme opposisjonens krav om en stortingsbehandling, ble landets øverste politiske myndighet avspist med Giskes «utfyllende orientering» under behandlingen av Revidert nasjonalbudsjett. «Dette burde vært lagt frem som egen sak, ikke som vedlegg til finanskomiteens arbeid med å se på den økonomiske situasjonen i landet,» uttalte Venstrepolitiker Trine Skei Grande (Dagsavisen 15.5).<br />Reviderts forslag refererte til «klimakrav» om luftfuktighet på 40-65% og temperatur rundt 20 grader. Er Nasjonalgalleriets akutte klimasituasjon satt på spissen fordi flytting og samlokalisering er forhåndsvedtatt på politisk grunnlag? Den internasjonale museumsorganisasjon ICOM opererer i hvert fall ikke lenger med idealkrav, da slike ville ført til stengning av en rekke museer verden over. I stedet legges det vekt på at gjenstander ikke bør flyttes til et klima som er vesensforskjellig fra det vante.<br />Andre land ivaretar sine aldrende museumsbygninger og bruker dem til sine formål – Nationalmuseum i Stockholm er nærmeste eksempel. Hvorfor er det umulig å finne en konstruktiv løsning for Oslo?<br /><br />Nybygg<br />De nå fusjonerte museenes historie viser at kvaliteten på forskning, formidling, bevaring og samarbeid er uløselig knyttet til særkompetanser. Konsekvensen må være at Nasjonalgalleriet, Kunstindustrimuseet og Arkitekturmuseet få være i sine eksisterende lokaler – med de rehabiliteringer og utvidelser som er påkrevet, mens Vestbane-planene modifiseres til et nybygg for samtidskunst, samt enkelte fellesfunksjoner.<br />Gjennom en slik løsning kan Nasjonalmuseet finne sin form, og hvem ønsker ikke det?<br /><br />Lotte Sandberg, <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/sandberg/article3114537.ece">Aftenposten</a> 10.06.2009Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-15821045783469565132009-06-10T10:01:00.000+02:002009-06-10T10:18:32.713+02:00Kulturkomité på Stortinget krever ny behandlingInnst. S. nr. 324 (2008–2009) (Midlertidig)<br /><a name="StartSkriv"></a>Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om representantforslag fra stortingsrepresentantene Olemic Thommessen, Hans Olav Syversen og Trine Skei Grande om at Stortinget får behandle en sak om Nasjonalmuseets fremtidige innretning, lokalisering mv.<br />Dokument nr. 8:65 (2008–2009)<br /><br />Les hele saken på <a href="http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2008-2009/inns-200809-324/">Stortingets nettsted</a>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-56990997334773564982009-06-10T10:00:00.000+02:002009-06-10T10:12:08.862+02:00Høyre vil rive VestbanenPå fredag går fristen ut for å levere forslag til et nytt nasjonalmuseum på Vestbanen i Oslo. Nå åpner Høyres stortingsrepresentant Olemic Thommessen for å rive det eksisterende, og fredede, bygningen for å gi større plass til et signalbygg.<br /><br />Les mer på <a href="http://www.nrk.no/nyheter/kultur/1.6645668">NRK</a> og <a href="http://www.dagsavisen.no/kultur/article420129.ece">Dagsavisen</a>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-8388105014229299582009-06-10T09:30:00.000+02:002009-06-10T11:23:33.221+02:00Takk for alle som støtter bevaring av Nasjonalgalleriet<div align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXRhQOBfEn8vZ0rir-v5CGyWObyyYlLUrAb5o3xBPCh4IOYau6sKyjE64kps0m5zGzfIwM7uFeuOzH31IqFVZhHRXy8cF2fynUIji1HBOkBd-u4-ZH7kisDUDfl0f7HlJ6OLqZOGQH3e1v/s1600-h/signaturer_perm.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345625011720443218" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 294px; CURSOR: hand; HEIGHT: 400px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXRhQOBfEn8vZ0rir-v5CGyWObyyYlLUrAb5o3xBPCh4IOYau6sKyjE64kps0m5zGzfIwM7uFeuOzH31IqFVZhHRXy8cF2fynUIji1HBOkBd-u4-ZH7kisDUDfl0f7HlJ6OLqZOGQH3e1v/s400/signaturer_perm.jpg" border="0" /></a> Alle signaturer som kom før 25. april er samlet i en perm.<br /><br />Det er fremdeles mulig å gi din støtte, send e-post til<br /><div align="center"><a href="mailto:signatur@bevarnasjonalgalleriet.org">signatur@bevarnasjonalgalleriet.org</a></div></div>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-89597893655289680762009-06-09T15:23:00.002+02:002009-06-09T15:27:39.771+02:00Eit forsvar for NasjonalgallerietI innlegget Vestbanen gir muligheter, 2.6., lanserer AP-nestor Britt Hildeng ei slags materialisering av Nasjonalmusé-mastodonten på Vestbana meir snarlikt ei spegling av forsvarsfestninga tvers over bukta. Meir likt det enn den slottsliknande kjøpesenteraktige bygningen som ministeren har fått på netthinna. Men dei snakkar likevel om eksakt same byggverk. For meir er det systemet og det administrative grepet som gjeld enn det å huse kunst. Dette har dei til felles.<br />Kva forsvarsverket til Hildeng skal forsvare, står meg meir som uklart. Medan eg undrar meg flyr tankane snart til Nasjonen, snart til 1814 og snart til det nye forretningsimperiet Norge - men kanskje er det sjølvaste ministeren ho verjer? Som ein fronkjempar mot dei mange tusen røystene som brått og ubehageleg har trua hans våte draum på trappa til noko skikkeleg stort, vassar ho ut i felten. Assosiasjonen min til kunst forblir her mest ein negasjon.<br />Ein dag stod eg under Ekebergåsen og kasta eit tilfeldig blikk ned mot byen. Det var som ei slags storslått New York-skyline-filmkulisse var i ferd med å reise seg der nede, som om ei slags enorm anløpsfasade mot cruiseskipsinnseglinga sakte tok form. -Men det er da ikkje sjøvegen folk flest kjem hit til landet, kva er vitsen, tenkte eg, - folk kjem via Gardermoen! Får nokon i det heile tatt eventyret med seg?<br />Eg har leita med lys og lykte hos Giske denne våren, likeeins som i Hildeng sitt utspel tirsdag, leita etter eitt einaste argument som fungerer, etter gullkorn som gir kunstverda eit truverdig løft, leita som i tørrdokk gjenom livlaus lesing så eg kunne sovne, - utan å finne.<br />Samlokalisering er mantraet. Vi har høyrt det før, like tilforlateleg, som nesten hyggeleg. Men det er altså ikkje storleiken ting kjem an på, det veit vi jo, storleik imponerer ikkje meir enn eit frø, enn eit atom, enn ei stjerne, ikkje meir enn det minste kunstverket ein veit om eller kan tenkje seg.<br />Det eg finn i tanke og tale hos Giske og hans våpendragar er ei ufatteleg diger maktarroganse mot alle dei som har via - og som nå og i framtida vil vie - liva sine til å halde opent eit sårt og evig tiltrengt rom for kunst, også her til lands. Ikkje som flatklemde fasadar mot eit utland. Kunst er ikkje foreinleg med politisk maktrasjonalisme, like lite som kunsten held seg med landegrenser. Det er ikkje nasjonalisme å ville forsvare Nasjonalgalleriet i Norge. Det er tvert imot; å forsvare Nasjonalgalleriet er å ta vare på ein liten diamant på ein rund planet i ei stor og grenselaus verd, skapt av eit heilt anna stoff enn akkuttfølt politisk ambisjon.<br /><br />Gunnhild Bakke<br />bildekunstnar<br /><br /><span style="font-size:85%;">Publisert i Aftenposten Aften 09.06. 2009</span>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5218497813751512588.post-14294063342310212009-06-04T18:30:00.003+02:002009-06-04T18:37:43.111+02:00Ap`s kulturorakel Brit Hildeng`sin visjon av Vestbanen".....<br />Gjennom samlokalisering vil vi få et formidlingssenter for visuell kunst som vil gi publikum lett tilgang til et mangfold av kunstuttrykk, på tvers av innarbeidede sjangergrenser og tidsperioder. I tillegg vil vi kunne finne felles løsninger og fleksible publikums- og utstillingslokaler som gjør det mulig for museet å stille ut et representativt utvalg av sine samlinger. Dermed vil det være mulig å vise større deler av museets samlinger enn i dag, og i større grad ta imot gjesteutstillinger. Slik jeg ser det vil disse mulighetene for videre utvikling ikke kunne oppnås dersom den eksisterende lokalisering av Nasjonalgalleriet, Kunstindustrimuseet og Museum for samtidskunst i sine nåværende lokaler blir opprettholdt.<br />...."<br />av Brit Hildeng<br /><br />Les hele artikkel på <a href="http://arbeiderpartiet.no/Aktuelt/Kommentarer/Vestbanen-gir-muligheter/(language)/nor-NO">nettsidene til Arbeiderpartiet </a><br /><br /><span style="font-size:85%;">(Publisert 13.05.2009 Nettsidene til Arbeiderpartiet og 02.06.2009 Aftenposten Aften)</span>Redd Nasjonalgalleriethttp://www.blogger.com/profile/07977775099870225704noreply@blogger.com0