Nasjonalgalleriet - Strategi for bevaring og oppgradering

ill:Bjørbekk og Lindheim landskapsarkitekter

Rapport utarbeidet av aksjon ”Redd Nasjonalgalleriet”

- Tok man ca 9000 m2, som er Nasjonalgalleriets samlede areal fra underetasje og til og med 3.etasje, og trakk dette arealet ut av arealet i det veldige bygningskomplekset som er i emning på Vestbanetomten, fikk man lettet arealtykket her med ca. 17 prosent. Det ville være velgjørende, sett i forhold til konkurranseprosjektenes voldsomhet.

- Tok man byggekost pr. kvadratmeter nybygg på Vestbanen – stipulert av Statsbygg til kr. 58 000 pr. kvadratmeter – og brukte dette anslaget på Nasjonalgalleriet på Tullinløkka, beviser vi at vi får et velfungerende museumsbygg

Vi mener nye innganger bør legges fra Tullinløkka, og også at Historisk Museum burde åpnes mer ut hit. Da ville Løkka kunne aktiviseres, og begrepet kunstpark kunne introduseres.

- De to prosjektene - en helhetsløsning på Vestbanetomten eller delt løsning med opprettholdelse av Nasjonalgalleriet – er nå likestilt arealmessig og økonomisk.
Vi kan da tale om verdivalg, og da spør vi: Er en samling av alle funksjonene på Vestbanetomten så funksjonelt verdifullt at man er villig til å sanere landets eldste, viktigste og best publikumsbesøkte museum? Er man villig til å forstyrre deler av Oslos historiske bysituasjon og rasere en av byplanenes bærebjelker, for å oppnå noen teoretiske driftsfordeler?

Det er disse tema rapporten omhandler.

Les hele rapporten i PDF format ( obs! ca 2 MB)
og se vedlagte illustrasjoner (PDF)

Pressemelding: FORFATTERE FOR(AN) NASJONALGALLERIET

Onsdag 2. september kl. 17.00 inviterer aksjonsgruppen Redd Nasjonalgalleriet til nok en støtteaksjon. Denne gang er det norske forfattere som vil markere sin motstand mot den planlagte flyttingen av en rekke kulturinstitusjoner i Oslo.

Disse kommer:
Torgeir Rebolledo Pedersen
Terje Holtet Larsen
Brit Karin Larsen
Thor Sørheim
Mette Karlsvik
Agnar Lirhus
Björn Esben Almås
Stein Holte
Kristine Næss


Aksjonen for å bevare Nasjonalgalleriet arrangerte i samarbeid med Unge Kunstneres Samfund en livlig debatt på Litteraturhuset i forrige uke. Publikum beviste at Oslo byroms og kulturinstitusjonenes fremtid engasjerer i det oppmøtet var overveldende stort. Mange stemmer fra inn- og utland har allerede uttalt seg i forhold til hva som kan gå tapt når man ikke respekterer sin egen historie. Man har også satt spørsmålstegn ved de påståtte synergieffektene ved en samlokalisering av Nasjonalgalleriet, Kunstindustrimuseet og Museet for Samtidskunst på Vestbanetomten.

Hva er det som skal til for å få en statsråd på andre tanker enn et prestisjebygg?

Onsdagen den 2 september kl.17.00 vil en rekke forfattere lese egne tekster foran Nasjonalgalleriet, Universitetsgata 13.

Markeringen vil ta ca 45 min.


Velkommen!

Redd Nasjonalgalleriet

NASJONALMUSEET - ET MUSEUM FOR FREMTIDEN?

Debatt på Litteraturhuset (Amalie Skram)
onsdag 26. august kl. 18.00

Arrangører: Unge Kunstneres Samfund og Aksjonsgruppen Redd Nasjonalgalleriet

Hvordan bør et Nasjonalmuseum organiseres i dag? Hvordan skape et museum som reflekterer historie, samtid og fremtid på en og samme tid? Debatten ønsker å sette fokus på visjonen for det "nye museet" og hva slags fremtidig rolle museet skal ha i byen byplanmessig, sosialt og kulturelt.
Våren 2009 har vært preget av en engasjert debatt rundt flyttingen fra Nasjonalgalleriet og arkitektkonkurransen for nytt Nasjonalmuseum på Vestbanetomten. Vi ønsker her å ta diskusjonene videre med et overordnet mål om å bidra konstruktivt, kritisk og kreativt til de videre planene for det nye Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design.

Kulturdepartementet ved Trond Giske eller annen representant er invitert til møtet, men har takket nei.

Panelet består av:
Audun Eckhoff – Direktør for Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design
Kjetil Thorsen – Arkitekt og direktør for Snøhetta
Anders Heger – Forlagssjef for Cappelen Damm
Ina Blom – Kunsthistoriker ved Universitetet i Oslo
Victor Lind – Kunstner
Trine Skei Grande – Politiker i Venstre
Per Bjarne Boym – Kunsthistoriker og kurator

Møteleder: Helga-Marie Nordby - Unge Kunstneres Samfund

I tillegg vil vi få korte innlegg fra salen av:
Margaret Eide Hillestad (Senterpartiet),
Stian Grøgaard (Kunstteoretiker Kunstakademiet i Oslo),
Fredrik Torp (Arkitekt),
Carina Hedén (Kunstner),
Bård Helland (Universitetslektor Arkitekthøgskolen i Oslo),
Tone Hansen (Kurator Hennie Onstad Kunstsenter),
Andreas Vaa Bermann (Leder Oslo Arkitektforening og styremedlem av Tenketanken Oslo Byforum)

Velkommen til debatt!

Arrangører er Unge Kunstneres Samfund (www.uks.no) i samarbeid med aksjonsgruppen Redd Nasjonalgalleriet (http://reddnasjonalgalleriet.blogspot.com/ )

Påminnelse

Paneldebatt:
Samlokalisering av Nasjonalmuseet
Torsdag 7. mai kl. 17.00
Nasjonalgalleriets foredragssal


I panelet:
Audun Eckhoff, direktør for Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design.
Ina Blom, førsteamanuensis i kunsthistorie, Universitetet i Oslo.
Ulf Holmene, seksjonssjef for bygningsvern og kulturmiljøfredning, Riksantikvaren.
Britt Hildeng, representant for Arbeiderpartiet i kulturkomiteen på Stortinget.
Trine Skei Grande, representant for Venstre i kulturkomiteen på Stortinget.

Kunsthistorisk forening ønsker en åpen og bred debatt omkring samlokaliseringen, dens fordeler og ulemper.

Debatten er åpen for alle.


Kunsthistorisk Forening

Audiens med kulturministeren

10 000 UNDERSKRIFTER
var målet vi satte oss, nå er tiden inne for å overlevere underskriftene.
Vi har en avtale med kulturministeren
torsdag 30 april kl 15.00
og vi ber alle som kan om å møte opp ved trappen foran Nasjonalgalleriet kl. 14.30
for å være med på en markering der vi går fra Nasjonalgalleriet til Kulturdepartementet
for å overlevere underskriftene til Trond Giske med følgende beskjed:


11 343 mennesker har på få uker gitt sin signatur for å si at vi ønsker
å bevare den historiske samlingen i Nasjonalgalleriet,
vurdere på nytt Kunstindustrimuseets lokalisering
og å bygge et nytt museum for samtidskunst på Vestbanen.

Vi ber kulturministeren om å lytte og vise respekt for folkets mening.
Vi går fra Nasjonalgalleriet kl. 14.40 !

11 000 signaturer samlet!!!!

Vi har nådd vårt mål med antall signaturer!

Etter lørdagens aksjon har vi 11 343 underskrifter innsamlet på 20 dager.
Signaturlistene vil bli overlevert til kulturminister Giske i kommende uke.

Vil du være med på overleveringen?
Vi har fått audiens hos kulturminister torsdag 30. april kl. 15 00.
Mer detaljert informasjon følger….

Vi er over halvveis!! Nærmere 7000 underskrifter!

oppdaterig........
Vi er over halvveis!! Nærmer 7000 underskrifter!

Vil du være med på å samle inn underskrifter?

Vi står hver dag utenfor Nasjonalgalleriet i tre bolker à tre personer- 12.00-14.00, 14.00-16.00 og 16.00-18.00 (17.00 på søndager)
Du kan også samle inn underskrifter eller selge buttons der du jobber, der du bor og der du går på skole.
Send en e-post tilreddnasjonalgalleriet@gmail.comog vi kontakter deg

Vi er halvveis!! Mer enn 5000 underskrifter!

Bevar nasjonalgalleriet.
www.bevarnasjonalgalleriet.org
03.04.2009


Aksjonen for bevaring av Nasjonalgalleriet har pågått i knapt 14 dager og har allerede samlet inn over 5000 underskrifter.

Forrige tirsdag var over 300 mennesker samlet foran Nasjonalgalleriet for å markere starten på aksjonen, og lørdag fikk aksjonen preg av folkefest da mellom 600 og 1000 mennesker var samlet og slo ringer rundt Nasjonalgalleriet.

Aksjonen, som er iverksatt av kunstnere og arkitekter, møter stor sympati i Oslo-befolkningen. Kunstnerne som daglig samler inn underskrifter ved trappen til galleriet, møter et sterkt og varmt engasjement for bevaring av institusjonen fra et nesten enstemmig publikum.

Aksjonen har allerede oppnådd resultater:

• Opposisjonen på Stortinget er mobilisert.
• Presse, radio og TV fokuserer på saken
• Vi har vært i debatt med Giske.
• Stadig flere jobber aktivt for å redde Nasjonalgalleriet fra nedleggelse.

Etter påske utvides underskriftsaksjonen til å omfatte hele landet. Innsamling av underskrifter vil fortsette kontinuerlig på www.bevarnasjonalgalleriet.org og på underskriftslister foran Nasjonalgalleriet.

Samtidig vil vi

• Videreføre samarbeidet med politiske kontakter i opposisjonen på Stortinget og i regjeringspartiene.

• Fokusere på byplanmessige konsekvenser av å samle tre store kunstinstitusjoner i ett og samme bygningskompleks på Vestbanen.

• Arbeide i forhold til antikvariske myndigheter.

• Dokumentere overfor Statsbygg og KUD at et ombygd og oppgradert Nasjonalgalleri vil tilfredsstille alle rimelige tekniske og funksjonelle krav.

• Arbeidet med å koordinere den sterke internasjonale støtten som aksjonen har fått.


Oslo 03.04.09
KV

SLÅ RING RUNDT NASJONALGALLERIET!

TA VARE PÅ NASJONALGALLERIET!

Lørdag den 28 Mars kl 14.00
KOM !
SLÅ RING RUNDT NASJONALGALLERIET!
Innsamlingsaksjonen ”Redd Nasjonalgalleriet” foregår fra den 25.3.




DET ER PRAKSIS I HELE VERDEN Å IKKE VISE GAMMEL OG NY KUNST UNDER SAMME TAK

PÅ FLERE STEDER HAR MAN I DE SENERE ÅR BYGD SEPARATE MUSEER FOR ULIKE TIDSPERIODER

PLANENE OM SAMLOKALISERING GJØR NORGE MER PROVINSIELT

NASJONALGALLERIET BLE BYGD FOR SAMLINGEN SOM ER DER NÅ
DET ER IKKE BARE ET SKALL

HVIS SAMLINGEN FLYTTES REDUSERES DEN MED 50 PROSENT
BYGGET ER EN DEL AV SAMLINGEN

Å FLYTTE SAMLINGEN BETYR ET BRUDD I HISTORIEN OG VIL LEGGE GRUNNEN FOR EN UTBRETT NOSTALGI

SAMLINGEN PÅ NASJONALGALLERIET ER EN INSTALLASJON
INSTALLASJONEN ER FREMTIDENS KUNST

Å SLÅ ALLE MUSEENE SAMMEN I ET FELLESBYGG ER Å MIME KULTUR




Ingrid Book og Carina Hedén

Pressemelding fra NBK

Pressemelding fra NBK
Bevar Nasjonalgalleriet
Norske Billedkunstnere anmoder Kulturdepartementet og kulturminister Trond Giske om å bevare Nasjonalgalleriet som visningssted. Vi ønsker en rehabilitering framfor en nedleggelse av bygningen på Tullinløkka. Å flytte de gamle verkene til et felles museum vil være å løsrive dem fra sin sammenhang. Vi oppfordrer offentligheten til å bevare vår nasjonalarv i sin rette kontekst. Vi oppfordrer alle kunstinteresserte til å slå ring rundt Nasjonalgalleriet lørdag 28. mars kl 14.00


Norske Billedkunstnere
Ingeborg Stana Gjert Gjertsen

SAVE THE NATIONAL GALLERY OF NORWAY

SAVE THE NATIONAL GALLERY OF NORWAY ( NASJONALGALLERIET)

The Norwegian government has decided to bring together the National Gallery, the Museum for Contemporary Art and the Museum of Decorative Arts and Design in a new edifice to be built on the vacant lot at Oslo’s Vestbane. As a consequence of this decision the National Gallery will cease to exist in its present institutional form and premises.The National Gallery is Norway’s first and largest museum for art and as such is inseparably linked to Norway’s short history as an independent nation. The National Gallery, as both a building and an institution, is established in people’s consciousness as a cultural and historical reference point. In our opinion the government’s decision shows a lack of both historical and cultural understanding.According to the present plan, the Museum of Decorative Arts and Design will also suffer the same fate.It has recently been pointed out that the building area available at Vestbane is in fact of insufficient size to satisfy the future demands of the three combined institutions.The signatories of this appeal urge the Norwegian Parliament to consider a “shared solution”:Preserving, extending and profiling the National Gallery as the framework for older art at Tullinløkka.Reviewing the location of the Museum of Decorative Arts and Design.Creating a new building for the relocation of the Museum of Contemporary Art.The National Gallery’s national and historical importance as an institution will thereby be preserved and consolidated, and Oslo will gain another new cultural attraction at Vestbane.


Erik Collett, Kristian Vårvik, Fredrik A.S.Torp, Victor Lind, Ina Blom, Jon Dobloug, Frans Widerber, Nico Widerberg

Invitasjon til møte lørdag 21. mars kl. 14.00 Kunstnernes Hus

(baksiden)
Til dere,
vi har nå fulgt debatten om Nasjonalmuseet, fra sammenslåingen av museene i 2003 til vedtaket om samlokalisering 13. februar i år. Det har skjedd mye i løpet av seks år, og mye har blitt skrevet.
Vi tenker spesielt på Nasjonalgalleriet – regjeringens beslutning om å flytte hele den gamle samlingen til et «spektakulært» og «fleksibelt» nybygg på Vestbanetomten.
Nasjonalgalleriet har sin opprinnelse i et stortingsvedtak fra 1836 om å bygge opp en statlig kunstsamling. Det tok 63 år før samlingen ble huset i «egne faste lokaler». Nasjonalgalleriets bygning i Universitetsgaten er en del av den demokratiske oppbyggingen av nasjonalstatene, og gjennom det en del av den europeiske kulturtradisjonen. Første del av bygget sto ferdig 1881, og hele bygget slik vi kjenner det i dag, med en sørfløy og en nordfløy, sto ferdig 1924. Det tok altså 43 år å få ferdig bygget i det da fattige Norge. Bygningen ble tegnet av den tyske arkitekten Heinrich Ernst Schirmer (headhuntet av maleren J.C.Dahl) og sønnen Adolf Schirmer. Forbildene var de nybygde kunstmuseene i Tyskland og England, f.eks. Alte Pinakothek fra 1830 i München, der H.E. Schirmer også hadde studert ved kunstakademiet.
Det er i denne sammenheng man må se Nasjonalgalleriet – i forhold til den første arkitektur for museet som institusjon. Og der ligger historien synlig i hvordan bygningen var tenkt brukt og fortsatt blir brukt. Et sted med en kunstsamling åpen for et allment publikum, midt i byen ikke langt fra de andre viktige nasjonale dannelsesinstitusjonene, som Universitetet og Nasjonalteatret.
Det er først og fremst arkitekter og kulturskribenter som nå har gått ut og forsvart Nasjonalgalleriet mot flytting. Men det er på tide at kunstnere og andre innenfor kunstområdet kommer på banen. Å flytte de gamle arbeidene til et fleksibelt fellesmuseum betyr i virkeligheten å dekontekstualisere kunstverkene, å løsrive dem fra sin sammenheng. Nå skal de igjen etter 85 år bli ”hjemløse”. Når husets innhold bokstavelig talt forsvinner fra det gamle museet, vil de samme verkene i det nye museet bare bli til stjerneskudd, fordi de er tatt ut av konteksten. Bygget gir sammenheng i historien. Når alt blir gjort utbyttbart, vil vi ikke kunne skape en ny kunst, da vi vil mangle noe å stille den opp imot – mangle historien.

Vi må gjøre noe. Billedkunstnere og andre aktive i kunstfeltet - vi ønsker nå å tenke sammen for å komme frem til ulike forslag om strategier for å bevare Nasjonalgalleriet der det er. Vi ønsker oppussing av Nasjonalgalleriet, vedlikehold, renovering, rehabilitering og fornying av de eksisterende lokaler. Et fungerende Nasjonalgalleri for samlingen av eldre kunst.
Vi ønsker å få til et møte, ikke for å diskutere for og imot, men for å sette i gang noe. Vi må nå innse at vi lever i det postdiskursive samfunn.
For kulturministeren er dette blitt en hastesak, med utlysing av internasjonal arkitekturkonkurranse før påske. Og en prinsippsak – det er derfor det nå må komme noe annet enn argumenter på banen.

Møtet blir holdt på Kunstnernes Hus - nå på lørdag 21. mars, kl.14.00
- inngang fra baksiden, første etasje til venstre.

Ingrid Book og Carina Hedén

PRESS RELEASE Oslo, 18th March 2009

Concerning the preservation of the National Gallery in Oslo:

ACTION
The action “Save the National Gallery” will begin officially on the stairs of the National Gallery on Wednesday 24th March at 17:00.

An appeal will be made by one of the organizers. Music will follow.
The aim of the action is to collect at least 10 000 signatures to show the Minister of Culture that he is on the wrong track.
The signatory’s protocol is available online.

BACKGROUND
Without going through parliament, the Government has decided to relocate the National Gallery, The Museum of Decorative Arts and Design and the Museum for Contemporary Art to Vestbanen. The Minister for Culture Trond Giske and the Ministry for Cultural Affairs have been resolute in their decision making , and all debate has been stifled.

We, the organisers of this action, cannot accept this. Before any such drastic steps are taken to dismantle the National Gallery and the Museum of Decorative Arts and Design, we consider that all possible alternatives must be debated and evaluated, both amongst people and in Parliament. The artistic, economic and city planning aspects must be given due consideration.
Prestige should have no bearing on the matter. There is no shame in turning back.

WEBSITE
The action has established a website: www.bevarnsjonalgalleriet.org.
The site shows information on the continuing debate together with information on how you can help support the action to save the National Gallery.

If you wish to add your signature to the list which will be handed to the Minister of Culture Trond Giske, send an e-mail to signatur@bevarnasjonalgalleriet.org . Give your name and address.

Should you wish to sign the petition which will be published in the daily newspapers, you must pay kr. 250 to account number 7860.05.00944 . Remember to give your full name and address.

Everyone registered as a signatory of the petition is automatically included in the list which will be handed over to the Minister of Culture Trond Giske.


MEET UP IN FRONT OF NASJONALGALLERIET ON TUESDAY 24th MARCH AT 5pm!

Appeal for the National Gallery

Norway’s National Gallery has been at the center of public debate from the merging of various national museums in 2003, to the government decision in February 2009 to relocate and merge these museums physically. The past six years have been tumultuous, and many words have been both spoken and written.We are especially concerned about the government’s decision to move the entire collection of older art to a “spectacular” and “flexible” new building complex at the previous site of Oslo’s West Train Station. The National Gallery first began with a parliament resolution in 1836 to establish a public art collection. It took 63 years before the collection was housed in a “permanent location of its own.” The National Gallery’s building in Universitetgaten was an integral part of Norway’s democratic nation-building, and is thus part of European cultural history. The first portion of the museum was finished in 1881, and the entire building, as it stands today with a south and north wing, was completed in 1924. It took 43 years to complete a museum for what was then a poor nation. It was designed by the German architect Heinrich Ernst Schirmer (headhunted by the painter J.C. Dahl) and his son, Adolf Schirmer, and modeled on recently erected museums in Germany and England – such as Alte Pinakothek from 1830 in Munich, where Schirmer had studied at the art academy. It is in this context the National Gallery must be viewed – in relation to the first architecture for museums as institutions. History is visible precisely in the way the building was intended to be used and is still used to this day: as a edifice housing an art collection, available to the general public in the city center, near other important national institutions of edification such as the university and National theater.
Up to now, it is primarily architects and cultural commentators who have defended the National Gallery against the planned relocation. It is time that artists and others within the field of art come forth.Moving the older works of art and incorporating them into a “flexible” structure housing various collections actually means decontexualizing the works, detaching them from their historical framework. Once again, 85 years later, they will be “homeless.” When the building’s content literally disappears from the old museum, the same works in the new museum will merely become isolated artifacts, free-floating attractions in a setting lacking the gravitational pull of the past. The building provides the historical context. If everything becomes interchangeable, then we will no longer be able to create new art, since there will be nothing to weigh it against – no history.Something must be done.Artists and others active in the field of art: we need to work together to create strategies for the preservation of the National Gallery. The museum not only needs to stay where it has always stood; it needs renovation and renewal in order to function as a collection of older art. We propose a meeting, not to discuss the pros and cons of relocation, but to initiate action on behalf of the National Gallery. We must recognize that we live in a post-discursive society.An international architectural competition is to be announced before Easter. The relocation of the National Gallery has become a matter of urgency for the Ministry of Culture. It has also become a matter of principle – and precisely therefore we must act rather than defend the National Gallery with arguments.Send this as an email to those you know who may be interested.



Ingrid Book & Carina Hedén